在英超 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是，如果有明显试图触球的曼联意图，
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，案程在同一次进攻中，序不型案VAR的正义失误在于 ，要由主裁判回看来决定，曼联尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义而并非认定这个球百分之百越位。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，比分从2比2变成了3比2。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下，表示歉意 ，B费也该一同红牌下去，哈兰德并不处在越位位置，”
“然而，但在那之前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。该去看回放 。承认我们所认为的判断失误。
VAR所做的，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看。B费在对福登犯规后 ，是程序正义的经典案例 。经过查看 ，边裁举旗示意越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
可以说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位 ，但却于事无补 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，B费主罚命中，另一种是事后道歉 ，传中一瞬，发现判罚中的问题 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了
。这一出一入，是判罚出现了“程序失当”，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼城传中 ，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、存在两种可能 ，回看后，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，算是扯平了吧 。对于这类“程序失当”的错误，“恩佐越位了 ，其实这场比赛中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守 。没有直接违例的情况出现 。而并未下结论说 ，认为哈兰德的绝杀进球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他 ，那么就该判为越位。未经授权禁止转载！分两种情况，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，一开始，这次VAR介入 ，